近年来，一部名为“萌鸡小队”的动画片很受欢迎，卡通形象大宇、朵朵、麦奇等也被孩子们所熟知。可爱的小鸡，萌趣的造型，鲜艳的颜色……这些卡通形象也引发了玩具生产商的兴趣。有企业未经著作权人的许可，私自生产涉卡通形象的玩具，其中就包括各式毛绒玩具。

扬州一家玩具网络销售商也加入了销售大军。在销售网页中，还标明了剩余的毛绒玩具达几千个，且可提供私人订制玩具服务。网上销售行为没持续多久，就引起了卡通作品著作权人的关注。去年上半年，在著作权人的委托下，神秘买家通过网络购买了一组玩偶，并对相关证据进行了留存。

侵权行为终暴露 销售商被告上法庭

网络销售小鸡造型玩具没多久，设计动画造型的著作权人发现情况，很是气愤。这家动漫公司的相关负责人表示，店家不仅在网络上大肆出售玩具，还标注了“厂家直销，可来图来样定做，可根据客户要求定做量多量少均可”。

在动漫公司方面看来，这样的行为对自己就相关卡通形象的发行和复制造成了影响，给公司的利益造成了损失。“前期设计产品投入了很多心血，我们对产品的开发和运用会因此受到影响，低价毛绒玩具的销售，也会影响卡通造型在人们心目中的形象。”这家公司认为，这样的行为不能纵容，必须通过法律途径解决。扬州这家玩具销售公司对自己的不当行为，仍没意识到有何不妥。直到收到法院的传票，才察觉到事态严重。老板辩解，“我又不是玩具生产商，不过是进货回来销售，况且也没给他人带来实际损失，这样的行为也不被允许吗？”玩具售商感到郁闷，这款玩具上架时间不长，自己从中获利不过几百元，悔不当初。

卡通形象不可滥用 因侵权被判赔万元

不久后，动漫公司将玩具销售商告上了法庭。法院经审理查明，2018年，某省版权局对这些卡通形象美术作品进行登记。2020年5月，原告公司委托代理人向某市公证处申请证据保全。在公证人员的监督下，委托代理人用该公证处的网络设备和计算机，进入某玩具销售公司网店，购买了卡通动画萌鸡小队毛绒玩具公仔。几天后，委托代理人在该公证处确认收到快递员派送的商品包裹并打开，公证人员对包裹内的商品、物品及快递单进行拍照，再将上述商品及物品封存并拍照。该公证处于2020年6月出具了公证书。

庭审中，经查验上述公证封存的实物，四个毛绒玩具的形象与美术作品构成实质性相似。法院认为，原告提供的著作权登记证书，可以作为其享有案涉作品著作权的证据，在无相反证明的情况下，法院认定原告系案涉美术作品的著作权人。

法院认为，被告未经原告许可，擅自在其经营的网店中宣传、销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的案涉作品的复制权、发行权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。

综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，法院判令被告赔偿数额为1万元。最终，被告公司因自身的侵权行为向原告公司赔偿1万元，并被判令立即停止侵权行为。